科波拉的史诗级大作还未上映，预告片被AI搞砸了

四十年磨一剑，拖车能以这种方式撞上街头，也是出乎意料的。

说到翻车，AI 贡献了很多名场面。

就连《异人之下》票房大卖，AI 也被指责为“罪魁祸首之一”;

一向安全的苹果被指责对苹果情报有毒，改写了“让我们操爸爸吧”的不雅短信，结果更加露骨：

万万没想到的是，最近被AI狠狠推翻的，竟然是大导演科波拉（Francis Ford Coppola）。

对于这位五次获得奥斯卡奖的 85 岁老人来说，他最新的史诗片《大都会》是一个巨大的赌注。

他为此准备了40多年，经历了无数次的改编、推迟、搁置、重启，最终自掏腰包支付了1亿多，完成了拍摄。

4 月，该片在戛纳电影节首映，并计划于 9 月 27 日在美国上映。

日前，发行商狮门影业发布了《大都会》的最新预告片，结果被AI砸了。

发布数小时后，狮门影业撤下了预告片并道歉。

这

预告片只有 2 分半钟，在开场白“真正的天才经常被误解”之后，用了将近 40 秒的时间，突出了现在已经成为经典的对科波拉的差评，包括《教父》和《现代启示录》。

这些评论家都是失重的，包括电影评论界最伟大的两位人物 Pauline Kael 和 Andrew Sarris。

科波拉的代表作《教父》系列和《现代启示录》的豆瓣评分都相当高。

安德鲁·萨里斯 （Andrew Sarris） 是《乡村之声》（The Country Voice） 的常年撰稿人，该杂志可与《纽约时报》相媲美。在预告片中，他写道，《教父》是“一部粗制滥造、自我放纵的电影”。

最具影响力的影评人宝琳·凯尔 （Pauline Kael） 在《纽约客》上谈到《教父》时说，这部电影“被它的艺术性所掩盖”。

乍一看是这样的，但实际上，人们根本不这么说。

尽管安德鲁·萨里斯对《教父》不是很感兴趣，但他从未在评论中写道这是“一部草率、自我放纵的电影”。

Pauline Kael 的批评经不起推敲，因为她自己爱《教父》和《教父 2》！

她对影片的改编、导演手法和演员的表演都给予了高度评价，并赞扬了整部史诗般的作品，称“这是一部不侮辱观众智商的两百周年纪念电影。

虽然 Pauline Kael 不是《教父 3》的粉丝，但她并没有说任何“被它的艺术性玷污”的话。

《现代启示录》上映后也出现了两极分化，并没有像《教父》系列那样成功，但《纽约时报》的首席影评人文森特·坎比并没有对《现代启示录》的“核心漏洞”发表任何评论。

文森特·坎比 （Vincent Canby） 似乎并不认为 Apocalypse Now 是一个核心空洞。

美国影评人雷克斯·里德（Rex Reed）确实讨厌《现代启示录》（Apocalypse Now），但预告片中那句“一堆垃圾”的话并不是出自他口中。

雷克斯·里德 （Rex Reed） 确实有一个相当令人作呕的 Apocalypse Now，但这个预告片中的引述也没有出现在他的评论中。

除了无中生有，预告片的差评还与张冠李岱一起玩弄。

影片提到了第一位普利策奖得主影评人罗杰·艾伯特 （Roger Ebert） 对科波拉的《布拉姆·斯托克的德古拉“作为”风格对内容的胜利”。

后来发现，这句话其实是……罗杰·艾伯特 （Roger Ebert） 对 1989 年《蝙蝠侠》的评论

“

这句话其实是罗杰·艾伯特（Roger Ebert）对1989年《蝙蝠侠》的评论

这么大的混乱是怎么回事？谁干的？

一些观众立即怀疑引用的负面评论是由 ChatGPT 等工具生成的，营销人员未经任何验证就将结果直接放入预告片中。

一个值得注意的例子是今年早些时候的一个案例，其中一名律师引用了一个不存在的司法决定。这位律师承认使用 ChatGPT 进行研究，并表示他“不知道它的内容可能是虚假的”。

很快，这种猜测得到了证实。

据《纽约杂志》（New York Magazine）旗下的美国娱乐新闻网站Vulture报道，调查发现，“影评人台词”确实是由AI生成的，负责把关的营销顾问并未核实内容。

发行商连夜拉下拖车并发表声明，“我们在审核过程中犯了一个不可原谅的错误。很抱歉我们搞砸了。

出于好奇，我们还试图告诉 Claude-3.5-Sonnet，“提供一些知名评论家对科波拉电影的负面批评。

这与预告片中的“评论”出奇地相似！

例如，Pauline Kael 确实攻击了《教父 3》，称其为“公开羞辱”;但 AI 在段落后半部分伪造了“史诗般的街头热门”的评价。

还有人怀疑营销人员故意在预告片中放置这些虚假报价，以便成为头条新闻。

通常，电影营销强调正面评价，那么为什么这个预告片非要使用负面评价呢？

原因很简单。

当《大都会》在戛纳电影节前首次放映时，它赢得了 7 分钟的起立鼓掌，但批评仍然两极分化，就像他的许多作品一样。

目前，该电影在豆瓣上的评分也是很低的。

营销人员希望在预告片中创造一种对比，突出这部电影的争议性，并向潜在观众传达一个信息：

科波拉最具标志性的电影在首次上映时也让一些评论家和观众感到困惑，但最终被揭示为一部富有远见的艺术作品。这部电影经得起时间的考验。

在此之前，大卫·’最乱的影片《迷失公路》也使用了这样的营销策略：

突出对美国最著名的影评人二人组——“两个大拇指朝下”的负面评价。

然而，当时大型模型并没有“坏事”。

到头来，还是一位网友直言不讳地说出了我们的心声。

“归根结底，你是负责输出的人，而不是 AI。如果寻找参考资料和验证信息对您来说太费劲了，那么您可能只是懒惰，不配得到这份工作。

自长

话短说，AI 可能会节省您的时间，但您仍然需要付出艰苦的工作来验证信息和填补空白。

参考链接

© 结束