明星长相相似的现象频频出现，是不是这个时代审美的悲剧？

如今，“长得一模一样”的现象越来越普遍。

很多新晋艺人与老牌明星的外形十分相似，“网红模仿秀”现象更是屡见不鲜。

这种情况是怎么发生的？

国内娱乐圈正在上演大规模“弯弯泪洒”？

娱乐圈中一直存在着明星长得一模一样的现象，但是近年来，这种情况越来越常见。

很多人看了《抓娃娃机》之后，发现史彭元长得像黄晓明、吴京、贾乃亮、张翰……

在《唐归2》中，景如阳以美貌登台，评论员们认为她从某些角度看很像白鹿，还像是刘诗诗的“肉肉版”。

在最近热播的电视剧《摩玉云笺》中，也出现了不少“替脸”明星。

梁咏琪看上去就像是朱一龙的低调版。

汪星人与陈晓有六成的相似度，尤其是两人都有一双桃花眼，眸光深情，甚至看狗都会有种深情的眷念。

而徐云饰演的贞洁堂堂主，也是和很多明星的长相很像。

皱眉时，她像海清；狰狞时，她像年轻版蔡根华；蓬头垢面时，她像那英；低眸沉思时，她更像杨幂。

和贞洁堂堂主有染的疯子由佟家豪饰演，他和杨洋长得十分相似。

还有王楚然，自出道以来就被称为“小刘亦菲”，侧面造型与刘亦菲相似的话题一度登上热搜。

脸型相似的现象不仅在国内娱乐圈很常见，就连在网红圈也同样如此。

早年的网红确实有自己的特点和风格。

比如第一代网红“豆瓣三女神”，张辛媛有复古仙女风，南生有民国甜美少女感，婉婉有清冷优雅风。

虽然她们身上存在着很多争议，但在那个审美匮乏的年代，她们每个人都凭借着鲜明的个人风格引领着潮流。

如今，网红越来越多，辨别起来也越来越困难。

她们不仅长相相似，就连妆容、内容、风格、性格等也高度相似，越来越缺乏独特的创意和个性表达。

事实上，如果真想达到 1：1 的细节，两张脸不可能完全相同。

可是，我们为什么觉得这两个人很像呢？

认可度正在消失吗？

之所以出现“婉婉似青”效应，主要是因为面部骨骼结构的相似性。

例如下颌角形状、颧骨起伏、鼻骨线条、五官形态、脸部三部分比例的相似性，都可以让人觉得两个人很像。

做出面部表情时的细微肌肉运动和眼神交流也是产生相似感的关键因素。

这种相似不仅仅体现在静态照片上，在动态表演中则更加明显。

这也是为什么很多人觉得金钟与《沙丘》里的表哥有几分相似的原因。

如今娱乐圈越来越注重标准化、定型化的美，长得一模一样的情况也越来越多。

但正因为如此，大家开始怀念明星很有辨识度的过去。

其实，如果用今天的眼光来看，当时很多当红的明星，脸型都不算完美，但那些瑕疵，却成为了他们独特辨识度的关键。

舒淇的宽眼距更增添了她懒散的气质。

王祖贤的三点式龅牙，给人一种想说却说不出来的暧昧感觉。

张曼玉的低鼻梁、圆鼻尖让她的甜美风格更加符合。

张曼玉的脸型较宽，颧骨突出，下巴方正，所以她的笑容总是显得有些尴尬，但这也让她看起来更加有戏剧性和故事性，带着一种难以言表的谨慎、试探和爱意。

巩俐的反颌、厚嘴唇、参差不齐的牙齿让她看起来倔强、可爱、好色、狠辣，能适应不同类型的角色。

这些独特的面部特征非但没有成为她们事业上的绊脚石，反而成为了她们魅力的一部分。

相比较而言，如今的艺术家的面容显得更加完美和精致，但也缺少了新鲜感和辨识度。

为什么长得一模一样的艺人越来越多了？

为啥他们的脸都一样？

娱乐圈之所以青睐长相相似的艺人，主要还是出于商业考虑。

选择面孔相似的艺人可以节省电影片酬和营销成本。

选择与知名艺人长相相似的新人，花费的报酬较低，却能迅速吸引观众的注意力，积累一定的“粉丝群”，节省营销推广成本，提高投资回报率。

赵晴刚出道的时候，被誉为“小赵丽颖”

复制主题的需求也导致了类似的选择。

当某个题材变得流行时，市场对类似角色的需求也会增加。

为了迎合市场需求，制作方往往会选择具有类似特质的艺人来复制成功的案例。

为了延续或者发挥某位艺人的人气，公司也会选择培养和自己相似的艺人。

这样一来，新晋艺人不仅能通过“借热度”迅速获得关注，还能给公司带来更多商机。

但在娱乐圈之外，网红与普通人之所以长得相似，主要还是因为审美相似。

由于互联网的发展和网红经济的兴起，当某种审美观念和风格流行起来之后，就会逐渐形成审美茧房，导致大众的审美观念逐渐趋同，大众纷纷去模仿流行的风格。

娃娃脸代表

为了迎合大众审美，获得更多的流量和关注，网红们会各方面模仿其他成功的网红，向同样的审美目标靠拢。

这种行为会导致美学越来越同质化。

整容技术的普及，为审美的同质化提供了“技术支撑”。

为了追求所谓的“完美”，很多人选择通过整容手术来改变自己的缺点。

随着大家都在向整容模板靠拢，辨识度也进一步丧失。

有人说，凭一己之力美貌的时代已经过去，能吸引流量的美貌才是王道。

但如果失去了辨识度，新鲜感和惊喜感也就不复存在了，这何尝不是一种美学的悲剧呢？