华为继续霸屏新闻！一名前员工被拘留251天后无罪释放，华为首次发声：支持用法律武器起诉华为！当事人这样回应

没想到华为会陷入这样的漩涡！

近日，华为因一名前员工被控敲诈勒索被拘留251天后获释而登上热搜榜，整个互联网被留言淹没。12月2日晚间，华为首次公开回应此事：

华为有权利也有义务根据事实向司法机关举报涉嫌违法行为，我们尊重司法机关，包括公安、检察、法院的裁决。如果李洪元认为自己的权益受到侵犯，我们支持他用法律武器维护自己的权益，包括起诉华为。这也体现了法律面前人人平等的法治精神。

据央视新闻12月2日报道，华为前员工李洪元在离职后被控敲诈勒索，在被拘留251天后，因犯罪事实不清、证据不足被释放。近日，李洪元接受多家媒体采访，表达个人诉求。据南方都市报报道，深圳市公安局经济犯罪侦查局表示17C吃瓜网 – 免费吃瓜，正在调查处理此事。

据第一财经报道，12月2日晚，在看到华为官方的回应后，华为前员工李洪元表示：“大家先看看，我听听全国人民的声音。”

华为251事件

据各媒体报道，华为251事件大致是这样的：

华为原员工李洪元2005年10月入职华为，2018年1月离职，离职前任职于逆变器销售管理部，其与公司就离职补偿金数额发生分歧，双方协商一致向李洪元支付离职补偿金331576.73元。2018年3月8日，该笔款项在扣除税款后，从部门秘书个人银行账户转入李洪元账户304742.98元，交易摘要为“离职补偿金”。

2018年12月16日，深圳市公安局以涉嫌敲诈勒索罪将李洪元刑事拘留。经检察院批准，2019年1月22日，李洪元被深圳市公安局逮捕。公安机关审查起诉查明，2017年12月至2018年3月期间，李洪元以向华为上级审计、稽查部门举报其部门经理在部门业务中存在违规行为为要挟，向其部门经理勒索人民币30万元。2018年3月8日，被害人被迫通过部门秘书的个人银行账户向李洪元的银行账户转账30万元。

龙岗区检察院审查退回补充侦查后，仍认为深圳市公安局认定的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对李洪元不起诉。2019年8月23日，李洪元被宣判无罪，其间被羁押251天。11月25日，龙岗区检察院再次作出刑事赔偿决定，决定对李洪元给予国家赔偿。因羁押251天，国家赔偿金额为107.522万元。

华为陷入争议

该案曝光后，席卷整个网络，华为一时间陷入争议。

《环球时报》总编辑胡锡进在微博评论称，李洪元的遭遇很让人同情，司法机关最终判其无罪、给予国家赔偿，才是是非对错的最终定论。

他认为，民众对弱者的同情是健康的。华为是一家实力雄厚的公司，其一名前员工因为与公司发生纠纷而受到不公平对待，这令人十分遗憾。很多人出于简单的情绪对华为产生一些负面情绪也很正常。

胡锡进表示，支持以更加公平合理、更加温情的方式彻底解决此事，同时也不主张把这件事情闹得太大，借此在道德上否定整个华为公司。客观来说，华为的管理总体上还是比较科学的，整体效果也比较好。据悉，华为每年投入巨额资金优化公司管理，华为不仅在5G网络技术上走在世界前列，还为中国培养了大批人才。对于这样的一家公司，不应该因为一个孤立事件就被扣上沉重的帽子或者不当的标签。

当事方：暂时不考虑起诉华为

据南都报道，12月2日上午，李洪元称：“最近各种声音让我有点头晕，目前这个事还很热，想冷静一段时间。现在心情不好，想休息一下。”据此前媒体报道，李洪元接受采访时称，自己并非主动曝光此事，是自己拿到相关文件后发到离职员工微信里，结果在网上流传开来，引发舆论发酵。据他透露，自己明显感觉被针对了，因为2016年就举报过自己部门业务造假。

据澎湃新闻报道，李洪元的妻子称，媒体的解读超出了他们的预期，所以决定不接受记者的采访。“本来刑事赔偿决定公布后，我们想发到华为内部论坛心声社区澄清一下，没想到有人发到网上，引发了网上的各种讨论和猜测。我们想站出来澄清一下我们的真实想法，但即便如此，媒体还是对我们的话进行了各种解读，这也不是我们能左右的。”

“我们原本希望跟华为高层、跟任总沟通，但现在消息已经传出，我们有沟通渠道，就不要求面对面沟通了。但我们还是希望华为能向我们道歉，毕竟是他们的误报，才导致这次事件的发生。”李洪元的妻子表示，目前还没考虑要不要起诉华为。“这是长远的事情，我们还没考虑，还是希望华为道歉。”

据第一财经报道，12月2日晚，在看到华为官方的回应后，华为前员工李洪元表示：“大家先看看，我听听全国人民的声音。”

一名律师表示，从法律角度看，无论是单位还是个人，都有向公安机关报案的权利。但由于诬告陷害不属于单位犯罪，华为并不构成该罪。但如果向公安机关报案的人涉嫌捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追诉，则可能涉嫌《刑法》第243条规定的诬告陷害罪。

但需要注意的是，诬告陷害罪需要有证据证明举报人捏造、夸大、隐瞒事实，并具有对他人提起刑事诉讼的意图，因此，举报人是否涉嫌诬告陷害罪，应由检察机关根据现有证据进行判断，如果举报人是“错报”或“报道虚假信息”，则不构成诬告陷害罪。