西安地铁事件：女子被扒光衣服遭阴谋

因为我在坐地铁时大声打电话，被保安撕烂衣服拖下地铁，被路人拍下并传遍网络，我甚至被卖淫者盯上，成为性资源……

她姐姐的第一反应是悲伤和心痛。

尤其是当姐姐看到北京日报刊登的事件细节时。

原来，冲突发生后，女孩被辱骂的男乘客打了一巴掌，雨伞也被打坏了。

无论你是谁，在这种情况下都很难控制自己的情绪。

相信很多人也看到了西安市公安局的官方公告。

乘客吵架是乘坐地铁时很容易发生的事情。

这么小的事情为何会发酵成这样？

一切都从那位女乘客和那块被撕破的衣服开始。

多面暴力

事件的经过并不复杂，但每一个细节都值得仔细研究。

8月30日16:55，西安地铁三号线青龙寺站。

事情起因是女孩接听一个工作电话，声音很大。平时地铁车厢环境、运行噪音都比较吵，再加上信号不稳定，听不清楚就只能把音量调大。

坐在她旁边的一位老者（从视频看，他不算老头子，可以称得上是大哥了）嫌弃她的吵闹，呵斥了女孩一顿（搜狐曾刊登了一位路人的采访，称老者骂她是“女流氓”，该条微博已被删除）。

本来只是一起普通的小矛盾，但双方并没有理性处理，女孩也没有道歉，导致两人发生了争吵。

但老人的做法更令人发指，他打了女孩的脸，还把女孩的雨伞打断了。

这时候，他不自觉的就采取了暴力压制——你不听话，我就用肉体伤害你，让你闭嘴。

该地铁保安的行为是整个事件被放大的直接原因，也是火上浇油、转移矛盾的关键。他闻讯赶赴现场，确实属于他的职责范围。

保安要求两人下车解决，女孩却不肯，被打耳光，情绪崩溃17C吃瓜网 – 免费吃瓜，她作为弱势一方，只想让老人赔偿她雨伞的损失（视频里可以听到）。

如果这名保安当时能够说些善意的话语，认真聆听，并询问此时发生的事情，或许事情就能顺利解决。

但让我们看看保安是怎么做的，地铁站门打开，老人跳下车迅速离开（路人视频中可以看到），而保安也选择了暴力镇压。

该男子将女孩抱起，强行拖出车厢，女孩不愿，并激烈反抗，因为她的随身物品还在车厢里。

保安同意，首先要处理那个大声叫喊的女子，不管她是不是闹事者，都要先把她拉下车，保证地铁和其他路人不受影响。

保安强行拖拽女孩，导致女孩衣服被撕烂，女孩尖叫骂骂咧咧，称自己的市民卡和身份证还在地铁上，她要上车。

保安下意识地将女孩从车里拽出来，尽管女孩只穿着内衣，他根本就不在乎女孩几乎赤裸，被路人注视着。

既然如此，我们来看看路人是怎么做的——

大家都避开了大声叫喊的女孩。后来，在场的人形容她是一个疯女人。他们拍照、录像，但却没有人帮女孩穿上一件衣服。

只有一个路人站了起来，一个穿着外套的男人，他撬开女孩抓着地铁门的手，和保安一起把女孩抱出了地铁。

在场的所有人几乎都联手羞辱了这个女孩，她的情绪崩溃让本来就受了伤的她，被当成了一个疯子。

此事在网络上传开后，女孩所遭受的羞辱达到了近乎令人发指的程度。

视频的镜头和部分媒体的文字内容，都聚焦于女乘客赤裸的私处，甚至有人将她的视频作为性资源进行售卖。

女网友集体感到被羞辱，认为撕衣服就等于撕尊严，会给女乘客造成极大心理伤害，要求官方作出回应并道歉。

但得到的却是西安地铁官方回应中淡淡的“带走”几个字，对女孩衣服被撕烂的事情只字未提，这引发了网友的愤怒。

经过西安市公安局的介入，该事件的最终结局是：

对涉事两名乘客进行了批评教育，对涉事保安因不构成犯罪被停职调查，对西安地铁7名相关负责人进行了纪律处分、调离、约谈等。

央视的评论基本涵盖了大部分网友的疑问：

“女乘客在公共场合被拖拽，报道说其“身体部分暴露”；

该保安行为“不构成犯罪”，被停职处理，却连一句“对不起”都没有说；

保安有权利强行把她拉下车吗？如果有，这种事情还会再发生吗？

既然‘情节轻微’，就意味着没必要强行将女乘客拖下车，那‘不违法’的依据又是什么……”

媒体和网友对此结果均表示不满。

因为到现在，衣服被撕破的女孩还没有收到保安的道歉。

从小就被教导要用衣服遮住私处的女性，却在一瞬间被撕得几乎赤裸，成为热议话题。

但直到现在，很多人还是不明白——

为什么剥去妇女的衣服会引起这么大的争议？

是保安对付了“泼妇”，结果却是这样的结果，他才是真正的弱者。

女网友集体反对的到底是什么？

“衣服”背后的身体训练

现在很多人都不明白，为何一件衣服能引起如此轰动，而几乎所有女性都感到愤怒，因为女乘客并没有受到任何实质性的身体伤害，保安似乎也没有任何猥亵的主观动机。

因为衣服对于女性来说已经远远不仅仅是一块遮盖身体的布，而成为了女性身体“惩戒”的象征。

衣服是女人的贞操锁。

什么意思？

是啊，没错，衣服装饰了女性的身体，但同时也成为了评判女性的工具。

请看这些图片，女人的衣领、裙子和鞋跟的长度决定了她是什么样的女人。

如果风格保守，那她就太严肃、太不浪漫了。

如果她太酷了，那她明显就是个荡妇，要小心，不要被老实的男人欺骗了。

长期以来，社会都持有这样的观点：女性的身体充满着欲望和羞耻，这种评判体系就是我们熟悉的“男性凝视”和“荡妇羞辱”。

网络上的新变种也被称为“鸡评”。

就在两天前，一名女孩在高档酒店里，因身穿露背抹胸连衣裙，被人误认为是性工作者。

裙子的款式很优雅，但还是逃脱不了被评为鸡的命运。

女孩向酒店经理投诉，但经理不仅不把她的事情当回事，反而在整个过程中哈哈大笑。

你的意思是，你不配穿成这样吗？

女孩不得不一遍又一遍地拍照，以证明裙子没有太过暴露或不雅。

而在微博评论中，仍有人不断询问：“原来你是鸡啊？”

判断鸡的艺术很难破解，几乎是不可战胜的。

因为妇女无法证明自己没有滥交，所以这又是一次考验，她们必须剖开肚子来证明自己有多少碗面粉。

新文化运动早已冲破了贞操拱门，但现代女性却依然被衣服贞操锁所困。

正因为如此，“剥光衣服”也成为了一种专门针对女性的惩罚手段。

只要在百度上简单搜索一下，你就会发现有多么喜欢脱衣服：

妇女因有外遇被扒光衣服游街示众、情妇被扒光衣服当众受辱、女孩被撕碎衣服在学校遭受野蛮欺凌……

《少年的你》中小混混女孩率先以剪发、露体的方式欺负陈念。

在《西西里的美丽传说》中，群众把女神玛莲娜拖入泥地，剥去她的衣服，撕裂她的尊严。

《权力的游戏》经典场景——瑟曦赤身裸体游街，这是对不忠于丈夫、渴望权力的女人终极惩罚。

脱衣舞是对妇女的一种私刑，不仅让妇女丧失尊严，而且还会遭受极大的性羞辱。

为何保安撕烂女乘客的衣服后还继续拉呢？

“你敢反抗？那我就把你扒光，羞辱你。”

无论女人因何失去衣服，这都会成为别人指责她的污点。

西安地铁事件为何让这么多女性如此愤怒？

因为这种没有执法权的保安可以轻易羞辱女性，而且从目前的结果来看，这并不违法。

这是否意味着任何穿着保安制服的人都可以剥光妇女的衣服并践踏她的尊严？

这是否意味着，即便女性走在街上穿着保守，也逃脱不了被剥光衣服的恐惧？

有一次，她的姐姐因为她如此轻易地感到羞辱而变得更加生气。

这意味着我们还没有夺回自己身体的自由。

正如无水池所说：“自由不仅意味着选择的自由，也意味着解释的自由、免于负面猜测的自由。”

当一个男人由长裤换成短裤时，没有人认为这是不道德的；当他由短裤换成长裤时，没有人认为他是虚伪、保守的；当他袒露自己的身体时，没有人认为他丧失了贞操。

这才是女性需要的自由，到那时，脱光衣服就不会那么伤人了。

但目前，我们仍然是衣服的囚徒。

衣服装饰女人、训诫女人、评判女人，也是惩罚女人的最好工具。

福柯在《规训与惩罚》中说：“监狱与工厂、学校、营房和医院相似，这有什么奇怪的吗？”

“疯女人”背后的精神修炼

而西安地铁事件更让人绝望的是，该女子全身赤裸，其他乘客却漠然旁观，有“热心乘客”甚至帮忙将她拖走。

诚然，这是一种集体恶行，但旁观者为何没有那么强烈的罪恶感呢？

因为他们说：“这个女人情绪化、不理智，她疯了。”

长期以来，社会对女性气质的另一层规训也浮出水面——

女孩就应该有女孩的样子，温柔，顺从，懂得示弱，不具攻击性。

贤惠、善良不仅写在中国的《礼记》中，也与国外的“淑女”守则完美契合。

点击观看视频

如果地铁女孩没有情绪激动，而是软弱顺从，或许地铁保安就不会拉她了。

如果她表现出软弱而不是反击，其他乘客可能更愿意伸出援助之手。

电影《撒娇的女人运气最好》中，台湾女孩贝贝只要嘟嘴卖萌，就能得到自己想要的一切，一生顺风顺水。

女孩子不能动情，不能反抗，不然就是疯女人。

《破产姐妹》的编剧惠特尼·卡明斯曾开玩笑说：

“人们很少认为男人是感情用事的。如果他们赤身裸体地对着一只死鸽子自慰，人们就会认为他们疯了。女人只需要连续给男人发两条短信就行了。”

男人发明了很多词语来形容“女人的疯狂”。

比如她姐姐就曾讲过一种女性特有的疾病，叫“歇斯底里症”，患上这种病的女性会情绪失控，甚至当场晕倒。

后来证明，歇斯底里症并不存在，它只是厌女症的产物。昏厥更可能是因为束身衣太紧。

这个词的另一个变体是“鼩鼱”。

汉语博大精深，没有与“泼妇”相对应的男性词汇，新闻里通常称这类男性为“老实人”。

有女巫、有诱惑者、还有“阁楼里的疯女人”……

《每日人物》有一篇文章，题为《香港为何有这么多疯女人？》，讲述了小龙女吴卓林、梅艳芳、关淑怡等香港疯女人的故事。

但当你揭开疯狂的面纱，你会发现，下面全是被强奸、被抛弃、被压迫的悲惨女性。

她们不接受道德和美德的精神训诫，受到男权社会的剥削后不肯顺从，因此被称为“疯女人”。

这位西安女孩显然被视为“疯女人”。

但她做了什么呢？

她激动不已，大声呼喊道。

她被骂“女流氓”，奋起反击。

她被打了，雨伞也被打坏了，于是向老人要求赔偿。

她拒绝下车，除非等待赔偿。

她到底有多疯狂？她只是愤怒和叛逆。

要知道，愤怒和反抗，是男性叙事中诗人和英雄的象征。

但妇女则不被允许。

一旦她被认为是疯子，你就可以对她做任何你想做的事。

福柯在《疯癫与文明》中说，德国的疯人塔上都会安装专门供人观看的展示窗。

制造疯子是为了巩固权力和文明，展示疯子更是从中世纪流传至今的古老习俗。

女性很容易被贴上“疯女人”的标签，以便其他女性能够脱离她们，回归温顺、无害的安全阵营，继续巩固女性特质的精神训诫。

美杜莎被强奸了，但她必须受到惩罚

但最讽刺的是，社会给女性气质设立了一套标准，但社会却同时贬低女性气质。

至少它从未试图用事业、财富、声望和其他社会地位来奖励女性。

什么意思？

Lobster 博士有一个经典视频，分析了男女性格差异。他说：

“女性更随和的性格在职场上处于劣势。职场更愿意奖励那些勇敢、有敏锐意见、愿意承担风险的人。”

但龙虾博士却认为女性天生就更平易近人，他是厌恶女性的。

这套“女性标准”背后的阴谋现在已经很清楚了——把女性困在私人领域和家庭中。

这一切都是有道理的。

过去，古代女子必须待在闺房里，外国女子可以社交，但参加舞会只是为了结婚。

如今日本盛行“女强人”运动，中国则提倡“易婚”，英文里有个词叫wifey，都是指女性的可婚程度。

玛丽·比尔德在《妇女与权力》一书中写道：

“当女性公开表态、为自己抗争、大声疾呼时，人们会怎样形容她们？咄咄逼人、唠叨、哭泣。”

“这种模式实际上把女性限制在家庭领域，她们的言论变得无关紧要。”

是的，将女性困在家中的影响已经够糟糕了，但其副产品是使女性的声音失去合法性。

女性相对尖锐的声音一直被认为可信度较低，而男性强劲、低沉的声音无论说什么都更有权威。

为了确立自己铁娘子的地位，撒切尔夫人必须接受特殊的发声训练，才能像男人一样说话。

所以，这一切的根源——“女孩就应该有女孩的样子”——是完全错误的。

女孩子可以有各种各样的脾气，不一定要温柔顺从，也不一定要为人妻为人母。

女孩可以表达愤怒，而不需要为其辩解。

女孩可以站起来并且不会被视为疯子。

女孩也可以勇敢、坚强、富有挑战性、具有冒险精神，最重要的是，被视为平等的人类。

最让她姐姐痛心的是，这些针对女性的脾气管教几乎没有改变。

这次西安地铁事件，大家也不自觉地向那位女乘客提出疑问——

身为女人，她不应该大声说话，不应该打电话，也应该立刻向骂她的大叔道歉，不应该还手。

作为一个女人，她应该更宽容一些，哪怕被打耳光，伞被打坏，但当初打电话也是她的错。

作为一个女人，她不应该崩溃，不应该那么嚣张，那么泼辣，而应该温柔地说话，保持脆弱的姿态，向身边的路人和保安求助。

甚至有人挖出她的资料，问她打电话的事，问她的私生活是怎样的……

很抱歉让你失望了，但在人们眼中她并不是完美的受害者。

如果她受到了伤害，而她本身并没有任何问题，人们觉得她应该站出来证明自己的清白。

真的是这样吗？每次发生事件，受害者女孩们都被要求站出来证明自己的清白，这不是在反复惩罚她们吗？

《男性统治》指出，“男性秩序的力量在于它不需要为自己辩护：以男性为中心的观念被接受为中性，不需要借助话语来为自己合法化”。

似乎女人如果不符合自己的女性特质，就会是一个错误，而这个错误自然就会被大家拿来指点。

面对殴打和辱骂，她们被要求不许反抗，甚至不敢呼吸。

那我们又怎么敢要求她们遇到强奸犯的时候勇敢反击呢？

我们应该打破这种管教，让女孩子不仅仅同类，只会谦虚道歉，只会被骂才会道歉，只会被打才会哭。

我们应该拿回自己对自己身体和生活的解释权，让大众不会只在发生事情的时候去寻找女性的问题，使她成为社会管教下完美的受害者。

如果利用女性特质去反复攻击女性受害者，这种事情只会一再发生。

我们应该思考背后的问题，而不是把武器交给那些想要伤害我们的人。

她的姐姐看到西安地铁里有这么多的人支持这个女人，感到非常幸运。

保安、老人、偷拍女生私密部位的路人、传播视频的人……

那么多人欠女孩的道歉，由更多从未见过女孩的西安人和乘坐过西安地铁的人们来履行。

我感谢他们的热情，但他们不应该道歉，对吧？