吃瓜群众的聊天记录图片-女教师被指出轨16岁学生事件：蹭流量的同时，你们把未成年人保护法置于何处？

未成年人保护法第四条明晰：保护未成年人，应该坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应该尊重未成年人人格尊严；保护未成年人隐私权和个人信息。本次风波中，将一个心智尚不成熟的未成年人推到奔涌的舆论旋涡中心，将其隐私进行公开爆光，进一步拉低了社会容忍的底线，这些对公序良俗的蔑视和嘲讽，其实是法制社会绝不能允许的。

近日，北京一名中学女老师被父亲实名举报外遇16岁中学生，相关截图在网上留传。依据网友发布的消息，2月16日下午，自诩为广州市浦东区某高中物理老师兼高三校长父亲的陌陌用户，转发公开了多张该女班主任与其初一男中学生的陌陌聊天，称母亲“出轨”“与未成年人发生关系”。该风波引起公众广泛关注和讨论，不少言语粗俗的评论也参杂网路。

2月19日，涉事中学通报称对此高度注重，立刻会同相关部门举办调查，并已第一时间对涉事班主任给以免职，后续将依据调查结果依法依规严肃处理。

此事真相到底怎样，官方调查后自会有定论。这起风波真正让人们倍感不适、需要造成全社会提防的，是近些年来在网路上屡次被大肆传播的这种桃色风波，一再挑战和冲击公民隐私权、名誉权的底线。

回溯过往这种“网络大瓜”，生成机制及传播链条几乎如出一辙：一些当事人、爆料人，为泄私愤选择“对等报复”，将点对点的私人聊天记录、隐私视频等公开发布到网上，对偷情者“扒光内裤”进行人格侮辱；一些网路博主为了吸睛，对“落水者”穷追猛打，挖人隐私进行“人肉”，甚至制成PDF；一些自媒体为追求流量，违背新闻伦理，添油加醋进行二次传播。正是在这两者的“合谋”推动下，加之大批吃瓜网友集体无意识下的推波助澜，网路上便上演了一场场嗜血的“吃瓜”狂欢，并活脱脱产生一条“网暴产业链”。

这些利用人性窥私利掀起的网暴，对身处旋涡中的当事人来说，即便意味着“社死”甚至更严重的后果；而对于网路空间来说，假如不及时加以遏止，则势必会就像毒瘤般不断漫延，突破越来越多的伦理和法律边界。

未成年人保护法第四条明晰：保护未成年人，应该坚持最有利于未成年人的原则。处理涉及未成年人事项，应该尊重未成年人人格尊严；保护未成年人隐私权和个人信息。本次风波中，将一个心智尚不成熟的未成年人推到奔涌的舆论旋涡中心，将其隐私进行公开爆光，进一步拉低了社会容忍的底线，这些对公序良俗的蔑视和嘲讽，其实是法制社会绝不能允许的。

个人信息保护法第十条规定：任何组织、个人不得非法搜集、使用、加工、传输别人个人信息，不得非法买卖、提供或则公开别人个人信息。其实，这次风波中，不管最终调查结果怎样，包括女班主任的儿子、制作并传播PDF的网路博主、发布相关涉个人隐私聊天记录和相片的自媒体、非法窃取并恶意拼接女博主相片以及伪造民警寻问口供的相关人等，都已涉嫌违规，均应各追其责。

除此之外，在此次风波中，个别媒体也饰演了不太光彩的角色，为了蹭热度，不加选择地上传相关聊天记录、图片，未做任何隐私处理，完全忽视了对一名未成年人的隐私保护，在众声喧嚷中也沦为了“吃瓜群众”。

说一千道一万，还是那句话，“网络不是法外之地”。这起网路舆情风波再度给所有人都叩响了警钟：让道德的归道德，法律的归法律，道德的底线不能逾越，法律的红线更不能触及。