国际影后章子怡质问演员职业标准，范丞丞提名金鸡奖最佳男配引争议

演艺圈，这个大众关注的焦点，充斥着名利的诱惑，却也不乏诸多不公平现象。章子怡对演员职业地位的质疑，犹如一把火，点燃了众人心中对演艺圈诸多乱象的愤怒，尤其是那些奖项提名背后的秘密勾当。

演艺圈门槛低资源至上

演艺圈似乎对任何人开放，只要有足够的资源和靠山。这一点在众多事件中都有体现。比如，有些演员演技平平，却因背后有资金支持而轻松担任主角。在众多影视作品中，观众不难发现那些演技不佳的演员，他们的表现严重影响了观影感受。比如一些年轻演员，他们凭借人气就能轻松踏入演艺圈，但演技却未能达标。这也使得外界对演艺圈的专业性产生了质疑，它的门槛究竟在哪里？难道仅仅凭借背景就能轻易跨越吗？

在演艺圈，选角有时过于看重关系而非能力，这种现象已司空见惯。许多有才华的人因关系背景而错失良机。这种状况形成了一个恶性循环：演技出众的演员无法获得机会，而演技平平的演员却源源不断得到资源。

演技奖项提名的离谱之处

在演技奖项的提名中，出现了诸多不妥之处。比如，金鹰奖将张凯丽的女儿张可盈提名最佳女配角，这一举动遭到了广泛的批评。张可盈与其他实力派演员相比，演技上的差距相当明显。同样，范丞丞的情况也类似。《飞驰人生2》中，他的表现并不出色，与同剧组的尹正和田雨相比，显得逊色不少。按照常理，他不应被金鸡奖提名。再比如，在《小巷人家》中，他的演技差到让观众难以接受，却依然获得了提名，这背后资本的干预让人不禁怀疑。

这种提名方式实在不妥，严重影响了奖项的信誉。观众对演技的评价体系因此混乱，真正有实力的演员难以获得应有的赞誉。这对那些不懈提升演技的演员来说，实在太过不公。

合理提名的正面例子

飞天奖的提名颇具说服力。其中，最佳女主角的提名名单上出现了刘琳和赵丽颖这样杰出的演员。尽管有人对刘琳的落选感到惋惜，但大家还是认可了赵丽颖的出色表现。这种提名方式主要看重的是演员的演技和作品表现。在演员水平相当的情况下，竞争才是公平合理的。

提名若是正面，便能激励演员不断精进演技。优秀演员间的良性竞争，亦能推动整个演艺圈演技水平的提升。此类提名方式，正是奖项保持公信力的核心所在。

范丞丞回应遭质疑

范丞丞对于金鸡奖的提名作出了回应，他表示这既是一个惊喜，又是一个惊吓。早在参加星辰大海青年演员优选计划时，他就怀揣着被提名的梦想。然而，凭借自己的出身背景获得了众多优质资源后，他的演技却显得有些不足。才刚刚踏入演员行业，就被推到了金鸡奖最佳男配的高度，这让人感觉他有些急于求成。

大众对他的反应并不认同，他在作品中的表现不佳，这让人们对他的认可变得困难。他没有展现出令人信服的演技，这种反应显得十分单薄无力。

观众对演技差演员不满

大众对此现象反应强烈，对范丞丞这类演技不佳却获提名的人选感到极度不满。观众们纷纷表示，若他还有良心，就不应继续从事表演。目前，优秀演员无缘提名，而演技平平之辈却成为焦点，这让观众对奖项的权威性产生了质疑。长此以往，观众对奖项的信任度将会逐渐降低。

观众渴望在屏幕上目睹那些真正具备演技的演员。白客在《年会不能停》中的表演，那种逼真的程度足以获得大众的认可。由此可见，观众对于演技的高下有着清晰的辨别能力。

奖项不能自砸招牌

演技类奖项必须设立明确的底线，否则若任由关系户频繁入围，便是自毁声誉。奖项理应回归到对演技本身的评价，以演员的表演实力和作品质量为评判依据。唯有如此，奖项方能维持其权威性和公信力。金像奖、金马奖等知名奖项之所以受到广泛认可，正是因其严格的评审标准。难道大陆的演技奖项不渴望得到国际认可吗？若真想如此，就不能再这样继续下去了。

这些奖项提名是否还有挽救的可能？期待大家的点赞、转发、留言和评论。