岛内媒体人告发赖清德、吴欣修涉犯图利罪嫌，要求以侦办柯文哲标准检验

赖清德与吴欣修的容积奖励争议：一场政治与法律的较量

近期，岛内资深媒体人毛嘉庆与国民党前文传会副主委练鸿庆携手至台北地检署，对赖清德及“土管署长”吴欣修涉嫌图利罪提起公诉，该事件反响剧烈，备受关注，各界迫切求证事实真相。

赖清德与吴欣修的“创举”：容积奖励的争议

毛嘉庆、练鸿庆所提及之事不容忽视，论据充分。赖清德与吴欣修在任台南市长及都发局长期间，擅自施行违规容积奖励制度，此举非凡。容积奖励与土地开发、城市规划紧密相连，不当操作可能令部分人获得不当利益。毛嘉庆指出，台北地院对柯文哲“知法犯法，图谋私利”已作出判决，若以此标准评判，赖清德与吴欣修的行为将面临何等评价？

毛嘉庆指出，赖清德及吴欣修在2012至2014年期间，私自调整标准，显著提高了容积奖励的上限。以台南市中西区一项目为例，其容积率一度从180%飙升至400%，速度之快宛如流星。考虑到柯文哲拟定的京华城20%容积率已被台北地方法院和监察机关认定为违法，赖清德与吴欣修所设定之220%容积率应作何诠释？

赖清德的政治地位与法律追诉

毛嘉庆强调，赖清德作为民进党主席及台湾地区领导人，其地位超出往昔。但高职位非特权，法律对所有人均须平等适用。吴欣修主管全国众多土地开发与城市更新项目，其决定关于奖励容积，是否凌驾于法律之上？赖清德虽为高层领导，免受刑法追究，但仍不能免除未来可能面临的追责。法律追诉期限较长，赖清德即便现今声望卓著，未来仍可能迎来司法审查。

练鸿庆的质疑：为什么赖清德可以，柯文哲却不行？

练鸿庆指出，监察机构发布的文件明确声明，直辖市无权设立容积奖励制度，违者属图利罪。此观点对台北地检署调查柯文哲涉嫌图利的案宗有直接影响。然而，赖清德于2012年在台南市执行类似政策，提供高达30%的容积奖励，并对街廓土地及斜屋顶建筑实施奖赏，都市设计审议委员会亦认可此举符合公益。练鸿庆反问“赖清德为何可行，柯文哲却不可？”直击问题核心。

告发的目的：用一样的标准来检验

练鸿庆强调，举报意在促使北检依统一标准审查赖清德、吴欣修，非为定罪。此举影响两位当事人，亦是对法治体系的全面检验。法律若不实现公正，公正又在何处？毛嘉庆与练鸿庆的举动，旨在捍卫法律公正，希冀实现公平、公正与公开的法律精神。

法律与政治的交锋：谁来主持正义？

法律争议同时牵涉政治深层议题。赖清德作为民进党领袖与地区首领，其行动影响政治走向。毛嘉庆和练鸿庆的指控，本质上是对政治权威的挑战。在法律与政治的交锋中，正义的维护者有几许？这是一个需深思的重大问题。

民众的期待：法律的公正与透明

社会普遍期待法律保障公平与透明。无论赖清德抑或柯文哲，均应于法律面前一律平等。毛嘉庆及练鸿庆之指控，致力于反映民意，希望实现法律的真实公平、公正与透明度。惟此，民众方能在法律与政府之间建立信赖。

未来的展望：法律的完善与进步

争论不仅是对历史经验的反思，亦是对未来发展的预视。法律的完善与提升，依赖于全社会的共同努力。毛嘉庆与练鸿庆的行动，有力促进了法律的发展。他们期望法律变得更加全面、公正和透明。唯此，法律才能有效支撑社会正义。

结语：法律面前，人人平等

在法治体制内，同等权利获得保障。毛嘉庆和练鸿庆的指控反映了对司法公允的维护。他们希冀法律能够全面贯彻公平、正义与透明原则。

在法律监管框架内，政治参与者应持何种立场？热切期待在评论区展开深入讨论。同时，诚邀点赞并分享本文，以便拓宽公众对法律与政治领域互动的理解。